Стаття 190 КК: шахрайство і захист у 2026 році

Шахрайство — одна з найпоширеніших статей Кримінального кодексу, і водночас одна з найспірніших. Часто грань між шахрайством і звичайним невиконанням договору тонка, як лезо. Людину, яка просто не змогла повернути борг чи виконати зобов'язання, намагаються «повісити» на статтю 190 КК. І тут захист вирішує все.

У цій статті — що таке шахрайство за законом станом на 2026 рік, які покарання за частинами статті 190 КК, чим воно відрізняється від цивільного спору, як працює захист обвинуваченого і як потерпілому повернути гроші через суд.

Що таке шахрайство за статтею 190 КК?

Шахрайство — це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Ключова ознака — потерпілий віддає майно ніби добровільно, але під впливом омани.

Саме в цьому — суть статті 190 КК. На відміну від крадіжки за статтею 185 КК, де майно забирають таємно, при шахрайстві жертва сама передає гроші чи річ, бо її ввели в оману. Обман може бути активним (неправдиві обіцянки, підроблені документи, вигадані факти) або пасивним (замовчування обставин, які особа зобов'язана була повідомити). Зловживання довірою — окремий спосіб: використання довірчих стосунків, що виникли з договору, родинних чи службових зв'язків.

Але є критичний нюанс, який рятує багатьох. Для шахрайства слідство мусить довести умисел на заволодіння майном саме в момент його отримання. Тобто людина від початку не збиралася виконувати обіцянку — брала гроші, вже знаючи, що не поверне. Якщо ж намір виконати був, а завадили обставини — бізнес не пішов, підрядник підвів, рахунки заблокували — складу злочину немає. Це цивільний спір, і його місце в цивільному суді, а не в кримінальному провадженні.

Верховний Суд неодноразово наголошував: сам факт невиконання договірного зобов'язання не утворює складу шахрайства. Потрібні докази, що особа заздалегідь не мала наміру виконувати зобов'язання. І саме ця позиція — фундамент захисту в більшості справ за статтею 190.

Яке покарання за статтею 190 КК?

Покарання за статтею 190 КК зростає від штрафу за просте шахрайство до 12 років позбавлення волі за особливо великі розміри чи організовану групу. Стаття має п'ять частин — за розміром шкоди, способом і обставинами вчинення.

Розміри шкоди рахуються в НМДГ для кваліфікації (1 664 грн у 2026 році): значна шкода — від 166 400 до 416 000 грн, великий розмір — понад 416 000 грн, особливо великий — понад 998 400 грн.

Розмір шкоди тут визначальний — саме він переводить справу з частини в частину. Тому один із базових напрямів захисту — оспорити суму завданих збитків. Знизили суму нижче межі «великого розміру» — і замість частини 4 із санкцією до 8 років маємо частину 2 із можливістю покарання без позбавлення волі. Різниця, погодьтеся, суттєва.

І ще один момент щодо частини 1: вона не передбачає позбавлення волі, тож просте шахрайство належить до кримінальних проступків. Це відкриває шлях до звільнення від відповідальності за примиренням — про це нижче.

Шахрайство чи невиконання договору: у чому різниця?

Різниця між шахрайством і невиконанням договору — у наявності умислу на обман від самого початку. Це найважливіша межа, і саме навколо неї будується більшість справ за статтею 190. Для обвинуваченого це головна лінія захисту, і працює вона частіше, ніж здається.

От уявіть: людина взяла гроші в борг і не повернула. Якщо вона від початку не збиралася повертати й брала саме з наміром привласнити — це шахрайство. Якщо ж збиралася, але збанкрутувала, захворіла чи потрапила у форс-мажор — це цивільно-правовий спір, який вирішується позовом про стягнення боргу за статтями 1046, 1049 Цивільного кодексу, а не кримінальною справою.

Які докази показують відсутність злочинного умислу? Часткові платежі. Реальні кроки до виконання: закупівля матеріалів, найм працівників, листування з контрагентами. Визнання боргу і пропозиції реструктуризації. Об'єктивні причини зриву — хвороба, втрата роботи, воєнні обставини. Усе це адвокат збирає і кладе в основу позиції захисту.

За практикою адвокатів каталогу ЮрКонтакт, значна частина «шахрайських» проваджень — це насправді господарські чи боргові конфлікти, які потерпілий заводить у кримінальну площину, щоб тиснути на боржника. Слідчі такі заяви реєструють, бо зобов'язані. Але грамотний захист доводить цивільну природу спору — і провадження закривається за відсутністю складу злочину на підставі статті 284 КПК.

Що робити, якщо звинувачують у шахрайстві?

Якщо вас звинувачують у шахрайстві, головне — не давати показань без адвоката й зберігати всі докази своїх реальних намірів. Саме документи часто рятують у таких справах.

1. Не пояснюйте нічого без захисника. Ваші слова легко обернути на доказ умислу. Право не свідчити проти себе гарантує стаття 63 Конституції України — користуйтеся ним із першої розмови зі слідчим.
2. Зберігайте листування й документи. Переписка, договори, чеки, платежі — усе, що показує реальні наміри виконати зобов'язання.
3. Фіксуйте спроби виконати зобов'язання. Часткові платежі, перемовини, пропозиції графіка погашення — доказ відсутності умислу на заволодіння.
4. Не намагайтеся «зам'яти» самі. Спроби тиснути на потерпілого чи домовитися напряму без юридичного оформлення шкодять і можуть бути розцінені як перешкоджання.
5. Терміново залучіть адвоката. Що раніше, то більше шансів на перекваліфікацію чи закриття — поки слідство не закріпило свою версію в повідомленні про підозру.

Якщо вас викликають «просто поговорити» — це вже привід для консультації: як поводитися, ми розібрали в статті про vyklyk-na-dopyt. Про загальну логіку процесу — у головній статті про kryminalne-provadzhennya, а якщо підозру вже вручили — читайте матеріал про povidomlennya-pro-pidozru.

Як будується захист за статтею 190?

Захист за статтею 190 будується на спростуванні умислу, оспорюванні розміру шкоди й доведенні цивільно-правової природи відносин. Кожен із цих напрямів здатен різко змінити результат справи в суді.

Основні лінії захисту виглядають так:

1. Довести відсутність умислу. Зібрати документи, які показують реальний намір виконати зобов'язання. Немає умислу в момент отримання майна — немає складу шахрайства.
2. Оспорити розмір шкоди. Експертна оцінка замість суми «зі слів потерпілого». Нижча сума — м'якша частина статті.
3. Перевірити допустимість доказів. Порушення при обшуках, вилученнях, негласних слідчих діях — підстава визнати докази недопустимими.
4. Оспорити спосіб. «Зловживання довірою» і «обман» — оціночні поняття; обвинувачення мусить конкретно вказати, у чому полягав обман, а не обмежитися загальними фразами.
5. Працювати над відшкодуванням і примиренням. За частиною 1 (кримінальний проступок, вчинений уперше) повне відшкодування шкоди і примирення з потерпілим відкривають шлях до закриття справи за статтею 46 КК — без вироку й судимості.

До речі, у справах про шахрайство сторона захисту нерідко сама ініціює економічну чи почеркознавчу експертизу. Підроблені підписи, «домальовані» суми в розписках, заднім числом складені договори — усе це виявляється саме експертизами. Механізми закриття провадження — окрема велика тема, ми розібрали її в статті про закриття кримінального провадження.

За практикою адвокатів, які працюють через ЮрКонтакт, справи за статтею 190 виграються документами, а не емоціями. Слідство будує версію на заяві потерпілого — захист руйнує її паперами: платіжками, листуванням, актами. Хто прийшов до суду з повнішою документальною картиною, той і перемагає.

Онлайн-шахрайство: як кваліфікують і що з доказами?

Онлайн-шахрайство кваліфікується за тією ж статтею 190 КК, а якщо воно вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки — за частиною 4 із санкцією від 3 до 8 років позбавлення волі.

Тут важлива деталь, яку часто не розуміють. Не кожне шахрайство через інтернет автоматично тягне частину 4. Верховний Суд розмежовує: якщо техніка була лише засобом комунікації (оголошення на маркетплейсі, переписка в месенджері, звичайний банківський переказ) — це «просте» шахрайство за частинами 1–2. Частина 4 стосується саме незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки — втручання в роботу систем, несанкціонованих операцій із рахунками. Для захисту ця межа — золота жила: перекваліфікація з частини 4 на частину 1 змінює санкцію з «3–8 років» на покарання без позбавлення волі.

Типові схеми, з якими стикаються потерпілі: фейкові інтернет-магазини з передоплатою, «виграші» й фішингові посилання, псевдоінвестиційні платформи, шахрайство з орендою житла, «романтичні» схеми у соцмережах. Під час воєнного стану додалися збори «на ЗСУ» від фейкових волонтерів — і за такі дії суди застосовують уже частину 3 з її підвищеними санкціями.

І щодо доказів: скріншоти листування, реквізити карток, номери телефонів, посилання — усе це має доказову цінність, якщо зафіксовано вчасно. Потерпілому варто зберегти все до звернення в поліцію, а не після.

Як потерпілому повернути гроші від шахрая?

Повернути гроші потерпілому реально через цивільний позов у кримінальному провадженні — його передбачає стаття 128 КПК України. Позов подається до ухвалення вироку і розглядається разом із кримінальною справою.

Порядок дій, якщо вас ошукали:

1. Зберіть докази. Листування, скріншоти, квитанції, реквізити, оголошення — усе, що показує обман і рух грошей.
2. Подайте заяву в поліцію. Слідчий зобов'язаний внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин — це вимога статті 214 КПК.
3. Отримайте статус потерпілого. Він дає процесуальні права: знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання, оскаржувати бездіяльність слідчого.
4. Заявіть цивільний позов у кримінальному провадженні. За статтею 128 КПК — без окремого судового збору, разом із вироком суд вирішить і питання відшкодування.
5. Просіть про арешт майна підозрюваного. Це забезпечить реальне стягнення, а не «паперову» перемогу.

Чесно кажучи, найслабше місце потерпілих — пасивність. Заяву подали й чекають. А слідство перевантажене, і справи про онлайн-шахрайство без тиску сторони потерпілого рухаються повільно. Адвокат потерпілого підганяє процес: оскаржує бездіяльність слідчого слідчому судді, домагається арешту рахунків, паралельно готує цивільний позов. З нашої практики, шанси реально повернути кошти найвищі тоді, коли арешт на майно шахрая накладено на початку розслідування, а не після вироку.

Часті питання

Чим шахрайство відрізняється від крадіжки?
При шахрайстві (ст. 190 КК) потерпілий сам передає майно під впливом обману чи зловживання довірою. При крадіжці (ст. 185 КК) майно викрадають таємно, без відома власника. Це різні статті з різними ознаками, санкціями й лініями захисту.

Невиконання договору — це шахрайство?
Не завжди, і навіть частіше — ні. Шахрайство передбачає умисел на обман із самого початку. Якщо особа мала намір виконати зобов'язання, але не змогла через обставини, це цивільний спір про стягнення боргу, а не кримінал. Довести цю різницю — завдання адвоката, і Верховний Суд стабільно підтримує таку межу.

Яке покарання за шахрайство у великому розмірі?
За частиною 4 статті 190 КК (великий розмір — понад 416 000 грн у 2026 році — або незаконні операції з електронно-обчислювальною технікою) — позбавлення волі від 3 до 8 років. За особливо великий розмір чи організовану групу (частина 5) — від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Що робити, якщо звинувачують у шахрайстві безпідставно?
Не давати показань без адвоката, зберегти всі докази реальних намірів (листування, платежі, договори) і терміново звернутися до захисника. Такі справи нерідко вдається закрити за відсутністю складу злочину або довести цивільну природу відносин.

Чи можна закрити справу про шахрайство примиренням?
За частиною 1 статті 190 КК (кримінальний проступок), вчиненою вперше, — так: стаття 46 КК дозволяє закрити справу за примирення з потерпілим і повного відшкодування шкоди. Для тяжчих частин цей механізм не працює, але відшкодування однаково пом'якшує покарання.

Онлайн-шахрайство — це теж стаття 190?
Так, шахрайство в інтернеті кваліфікується за статтею 190 КК. Частина 4 із санкцією 3–8 років застосовується лише за незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки — якщо інтернет був просто засобом спілкування, діють частини 1–2 з м'якшими санкціями.

Які бувають види шахрайства?

Шахрайство за статтею 190 КК має багато облич, але суть завжди одна — заволодіння майном через обман. Розуміти вид корисно, бо від нього залежить і спосіб доведення, і лінія захисту.

У кожному з цих випадків слідство мусить довести умисел на обман саме в момент отримання майна. І дуже часто те, що виглядає як шахрайство, насправді є невиконаним зобов'язанням — а це вже цивільний спір, який вирішується позовом, а не вироком.

Висновок

Стаття 190 КК — це та сфера, де межа між злочином і звичайним боргом надзвичайно тонка. Дуже часто «шахрайство» насправді виявляється цивільним спором, який роздули до кримінальної справи заради тиску на боржника. І довести це в суді — цілком реально: через документи, експертизи й послідовну позицію захисту.

Головне — не намагатися виправдовуватися самому, а зібрати докази реальних намірів і залучити адвоката з перших днів. Правильний захист тут нерідко повністю знімає загрозу судимості. А якщо ви потерпілий — адвокат допоможе не лише домогтися вироку, а й відсудити свої гроші через цивільний позов у кримінальному провадженні.

Вас звинувачують у шахрайстві — або навпаки, вас ошукали? Залиште заявку — підберемо адвоката, який захистить ваші інтереси в суді: доведе відсутність умислу або поверне ваші кошти. Або оберіть адвоката, який зараз бере кримінальні справи, у каталозі ЮрКонтакт.

⚠️ Важливо. Інформація актуальна станом на липень 2026 року. Санкції та розміри шкоди прив'язані до НМДГ і можуть змінюватися. Кожна ситуація індивідуальна — кваліфікацію у вашій справі варто оцінити з адвокатом. Матеріал має інформаційний характер і не замінює правову консультацію.

Де знайти адвоката для такої справи: у каталозі ЮрКонтакт зібрані перевірені адвокати по всій Україні. Перегляньте профілі за своїм містом: кримінальний адвокат Київ, Харків, Одеса, Дніпро, Львів — або оберіть інше місто в каталозі. Перша консультація безкоштовна.