Павло Гоч
Львів
Після ДТП мене намагались зробити винним. Адвокати спокійно розклали, хто насправді винен, підготували позицію — і відповідальність з мене зняли

Стаж 19 років · Дистанційно
Юридична компанія, що захищає водіїв: ст. 130 КУпАП, ДТП, кримінальні справи на дорозі та спори зі страховими. Допомагаємо зберегти права, не платити величезні штрафи, або стягнути гроші зі страхової
19
років практики
73%
успішних
5.0
3 відгуки
Один раз вкажіть ім'я і телефон — і зв'яжіться напряму. Послуги платформи безкоштовні для вас.
«Юридична компанія, що захищає водіїв: ст. 130 КУпАП, ДТП, кримінальні справи на дорозі та спори зі страховими. Допомагаємо зберегти права, не платити величезні штрафи, або стягнути гроші зі страхової»
130 КУпАП
73%122 КУпАП
76%124 КУпАП
69%286 КУпАП
65%Водія-військовослужбовця було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння під час зупинки поліцією. У суді встановлено, що на момент події він виконував бойовий наказ і термінове завдання з евакуації техніки та особового с
Вільнянський районний суд Запорізької області · квітень 2026 р.
Водія було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв’язку з нібито керуванням у стані сп’яніння та відмовою від огляду. Під час розгляду справи суд встановив істотні порушення процедури зупинки транспортного засобу та фіксації події, а також неповноту та фрагментарність відеодоказів.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області · квітень 2026 р.
Водія було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за нібито керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння та відмову від медичного огляду. В апеляційному суді захист довів істотні порушення з боку поліції, зокрема незаконність зупинки авто та недотримання процедури огл
Чернігівський апеляційний суд · квітень 2026 р.
У цьому провадженні водія притягували до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через керування автомобілем із результатом алкотесту 0,22 проміле. У суді було встановлено, що з урахуванням допустимої похибки приладу фактичний показник становив 0,178 проміле, що нижче встановленого законом порогу. З
Любомльський районний суд Волинської області · квітень 2026 р.
У цьому провадженні водія намагалися притягнути до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за нібито керування в стані наркотичного сп’яніння та відмову від медичного огляду. У суді було встановлено, що відеозапис не підтверджує наявності ознак сп’яніння, а також відсутні належні докази факту правопо
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області · травень 2026 р.
Павло Гоч
Львів
Після ДТП мене намагались зробити винним. Адвокати спокійно розклали, хто насправді винен, підготували позицію — і відповідальність з мене зняли
Роман Байрамов
Одеса
Мене зупинили й оформили протокол за відмову від огляду, хоч я був тверезий. Сам би розгубився в суді. Адвокат усе пояснив, підготував позицію — права залишили при мені
Олексій Моргун
Київ
Склали протокол за 130, я думав — усе, прощавай посвідчення. В ЮрКонтакт підняли моє відео з бодікамери, знайшли порушення в оформленні. У суді справу закрили. Дякую, що не залишили самого
Перша консультація з адвокатом — безкоштовна. Ви описуєте ситуацію, ми кажемо реальну перспективу і що можна зробити. Жодних зобов'язань.
Це досудова перевірка за 4 900 ₴: адвокати вивчають протокол, відео з бодікамер і докази, знаходять помилки поліції та готують письмовий аналіз зі схемами і стратегією захисту. Послуга окрема й необов'язкова.
Головний напрям — ст. 130 КУпАП (понад 500 справ). Також ДТП, залишення місця ДТП, кримінальні справи на дорозі (ст. 286), спори зі страховими та інші порушення, що загрожують позбавленням прав.
Залежить від справи — і саме це ми чесно скажемо на консультації. У таких справах часто є процесуальні порушення, які стають підставою для захисту. Але обіцянок «100% результату» не даємо — це було б нечесно.
Залиште заявку — передзвонимо й безкоштовно проконсультуємо. Також можна написати в Telegram або Вайбер.