Головченко Артем

Головченко Артем

Приймає заявкиПеревірено в ЄРАУСтаж 13 років

м. Київ, Закарпатська обл. · Дистанційно · Свідоцтво № 4592

Захищаю права клієнтів у складних справах через детальний аналіз і конкретну стратегію, а не шаблонні відповіді.

Контакти

+38 (050) ***-**-70Номер відкриється після кліку

Зв'язок напряму, без реєстрації. Перша консультація зазвичай безкоштовна.

Про адвоката

Я практикуючий адвокат, який займається складними юридичними справами і поєднує практичний досвід з глибоким аналізом законодавства. Мій підхід простий: я не даю готових рецептів, а детально вивчаю вашу ситуацію, аналізую документи й докази, визначаю можливі ризики та розробляю конкретну стратегію захисту саме для вас. Особливо добре працюю зі справами за статтею 130 КУпАП — це справи про порушення правил дорожного руху. Тут важливо проаналізувати кожну деталь: законність дій поліцейських, правильність процедури огляду, вміст протоколу, відеозаписи та інші докази. Я допомагаю клієнтам захистити свої права в суді на основі цього аналізу. Для мене важливо не просто дати вам консультацію, а реально вирішити вашу проблему законними способами. Я працюю прозоро, пояснюю складні юридичні питання зрозумілою мовою без жаргону і супроводжую вас на всіх необхідних етапах справи — від першої консультації до завершення.

Спеціалізація

Військове право, адміністративне право, справи за статтею 130 КУпАП (порушення правил дорожного руху), судові спори, сімейне право, спадкове право, нерухомість, захист у кримінальних провадженнях

Останні рішення

  • Справа про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння закрита через відсутність належних доказів та порушення процесуального порядку складання протоколу.

    Голосіївський районний суд міста Києва · лютий 2024 р.

    Виграно
  • Справа про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння закрита через порушення процедури проведення огляду на стан сп'яніння.

    Рубіжанський міський суд Луганської області · вересень 2021 р.

    Виграно
  • Справа про адміністративне правопорушення (керування транспортним засобом в стані сп'яніння) закрита через відсутність складу правопорушення.

    Києво-Святошинський районний суд Київської області · січень 2025 р.

    Виграно
  • Справа про адміністративні правопорушення, пов'язані з дорожно-транспортною пригодою: водія визнано винним у порушенні правил дорожного руху, але виправдано щодо керування транспортом у стані сп'яніння через недостатність доказів.

    Кремінський районний суд Луганської області · червень 2020 р.

    Виграно
  • Справа про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння закрита через відсутність складу правопорушення через похибки приладу вимірювання алкоголю.

    Кремінський районний суд Луганської області · червень 2018 р.

    Виграно

Відгуки клієнтів (24)

Софія

Львів

Звернулася до Артема Головченка за консультацією щодо спору з адвокатом стосовно договору та розміру гонорару. Дуже швидко вийшов на зв’язок, уважно вислухав ситуацію, попросив усі документи та оперативно їх проаналізував. Сказав, що дасть відповідь протягом доби, але фактично проконсультував уже через кілька годин. Дуже сподобалося чесне, людське ставлення та водночас професійний підхід. Усе пояснив зрозуміло, по суті, без зайвого. Було видно, що справді уважно розібрався в документах і ситуації. Дуже задоволена консультацією та можу сміливо рекомендувати.

Спір щодо договору про надання правничої допомоги та адвокатського гонорару

Кирил

Слов'янськ

Звернувся до адвоката з питання отримання відстрочки від мобілізації. Отримав професійну консультацію та допомогу з підготовкою всіх необхідних документів. У результаті відстрочку успішно оформили. Адвокат завжди був на зв’язку та детально пояснював усі нюанси. Дуже вдячний за допомогу та рекомендую!

АНДРІЙ

Киев

Всім добрий день) Мало юристів у галузі права, таких як пан Артем, які можуть глибоко проникнути в суть проблеми та знайти шляхи вирішення. Я радий, що звернувся до професіонала. Дякую Артем.

Дмитро

Київ · 09.08.2023

Якщо вам склали протокол за ст. 130 КУпАП — рекомендую не намагатися вирішити все самостійно, а звернутися до професіонала. У моїй ситуації адвокат допоміг розібратися з матеріалами справи та захистити мої права. Дякую!

ст. 130 КУпАП

Роман

Київ · 04.03.2024

Професійний адвокат, який знає специфіку справ за 130 КУпАП. Уважно перевірив усі матеріали, пояснив перспективи та вибудував стратегію захисту. Дякую за роботу!

ст. 130 КУпАП

Послуги та ціни

  • Захист у справах за ст. 130 КУпАП. Перша консультація БЕЗКОШТОВНА !!!!

    Захист водіїв у справах про керування транспортним засобом у стані сп’яніння, відмову від огляду. Аналіз матеріалів справи, перевірка законності дій поліції, підготовка заперечень, клопотань та апеляційної скарги, представництво інтересів клієнта в суді.

Освіта та регалії

  • 2013

    Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4592 від 26.02.2013 року

Часті питання

Якщо я відмовився від огляду на алкотестері, мене точно позбавлять прав?+

Не обов'язково. Відмова від огляду — це серйозне порушення, але це не автоматичний вирок. Все залежить від обставин справи. Якщо поліцейський неправильно провів процедуру, не дотримався вимог закону або порушив ваші права, це можна оскаржити в суді. Я допоможу розібратися, чи були допущені помилки під час оформлення відмови, і якщо вони були, ми зможемо їх використати на вашу користь.

Алкотестер показав алкоголь — чи можна це оскаржити?+

Так, можна. Результати Dräger-тесту — це не остаточний доказ. По-перше, прилад мав бути поверений і у робочому стані. По-друге, процедура проведення тесту має відповідати чітким вимогам. По-третє, ви маєте право вимагати крові на аналіз для перевірки результату. Якщо в процедурі були порушення або прилад був неправильно використаний, ми можемо це оскаржити в суді.

Поліція не надала мені відео з реєстратора — що це означає?+

Це серйозна проблема для сторони обвинувачення. Якщо поліція не надала відеозапис, вона не виконала свої обов'язки щодо надання доказів. Це може означати, що матеріали справи неповні, а значить — суд не має повної картини того, що насправді сталося. Це обов'язково треба оскаржити і вимагати від поліції надати цей матеріал або визнати його відсутність офіційно.

У протоколі поліції знайшов помилки — чи можна його скасувати?+

Помилки в протоколі — це вагомий аргумент на вашу користь. Все залежить від того, наскільки вони суттєві. Якщо помилки впливають на суть справи або порушують ваші права, їх можна оскаржити. Я порадую вам, які помилки можна використати в суді, щоб підважити докази обвинувачення. Навіть невеликі порушення в процедурі можуть допомогти справі.

Чи можна закрити справу за статтею 130?+

Так, за певних умов справу можна закрити за статтею 130 КПК України, яка передбачає закриття без розгляду по суті. Це можливо, якщо були порушені процесуальні вимоги під час досудового розслідування, якщо матеріалів недостатньо, або якщо виявилися інші підстави. Я проаналізую вашу справу і визначу, чи є підстави для такого закриття.

Залишити відгук

Відгук зʼявиться на профілі адвоката після перевірки модератором.