Дмитро
Київ · 09.08.2023
Якщо вам склали протокол за ст. 130 КУпАП — рекомендую не намагатися вирішити все самостійно, а звернутися до професіонала. У моїй ситуації адвокат допоміг розібратися з матеріалами справи та захистити мої права. Дякую!

м. Київ, Закарпатська обл. · Дистанційно · Свідоцтво № 4592
Захищаю права клієнтів у складних справах через детальний аналіз і конкретну стратегію, а не шаблонні відповіді.
Один раз вкажіть ім'я і телефон — і зв'яжіться напряму. Послуги платформи безкоштовні для вас.
Військове право, адміністративне право, справи за статтею 130 КУпАП (порушення правил дорожного руху), судові спори, сімейне право, спадкове право, нерухомість, захист у кримінальних провадженнях
Справа про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння закрита через відсутність належних доказів та порушення процесуального порядку складання протоколу.
Голосіївський районний суд міста Києва · лютий 2024 р.
Справа про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння закрита через порушення процедури проведення огляду на стан сп'яніння.
Рубіжанський міський суд Луганської області · вересень 2021 р.
Справа про адміністративне правопорушення (керування транспортним засобом в стані сп'яніння) закрита через відсутність складу правопорушення.
Києво-Святошинський районний суд Київської області · січень 2025 р.
Справа про адміністративні правопорушення, пов'язані з дорожно-транспортною пригодою: водія визнано винним у порушенні правил дорожного руху, але виправдано щодо керування транспортом у стані сп'яніння через недостатність доказів.
Кремінський районний суд Луганської області · червень 2020 р.
Справа про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння закрита через відсутність складу правопорушення через похибки приладу вимірювання алкоголю.
Кремінський районний суд Луганської області · червень 2018 р.
Справа про адміністративне правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) закрита у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Кремінський районний суд Луганської області · червень 2017 р.
Справу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані сп'яніння закрито через відсутність складу правопорушення на підставі медичного огляду, який підтвердив тверезий стан особи.
Києво-Святошинський районний суд Київської області · квітень 2024 р.
Справа про адміністративне правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) закрита через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Гайсинський районний суд Вінницької області · липень 2023 р.
Справу про адміністративне правопорушення щодо керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння закрито через відсутність складу правопорушення через недостатність доказів та порушення процедури проведення огляду.
Святошинський районний суд м. Києва · грудень 2022 р.
Справа про адміністративне правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) закрита у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Кремінський районний суд Луганської області · жовтень 2018 р.
Справу про адміністративне правопорушення щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння закрито через відсутність складу правопорушення, оскільки медичний огляд показав негативний результат на алкоголь.
Святошинський районний суд міста Києва · серпень 2023 р.
Справа про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані сп'яніння закінчилась виправданням через відсутність доказів вчинення правопорушення та порушення процедури проведення огляду.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська · березень 2024 р.
Апеляційний суд скасував постанову про притягнення водія до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп'яніння через порушення процедури проведення огляду на стан сп'яніння.
Київський апеляційний суд · листопад 2023 р.
Справа про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані сп'яніння закрита через відсутність доказів вчинення правопорушення.
Києво-Святошинський районний суд Київської області · липень 2024 р.
Дмитро
Київ · 09.08.2023
Якщо вам склали протокол за ст. 130 КУпАП — рекомендую не намагатися вирішити все самостійно, а звернутися до професіонала. У моїй ситуації адвокат допоміг розібратися з матеріалами справи та захистити мої права. Дякую!
Роман
Київ · 04.03.2024
Професійний адвокат, який знає специфіку справ за 130 КУпАП. Уважно перевірив усі матеріали, пояснив перспективи та вибудував стратегію захисту. Дякую за роботу!
Владислав
Гайсин · 05.05.2022
Дуже вдячний за результат у справі за ст. 130 КУпАП. Особливо хочу відзначити оперативність та постійний зв'язок. На кожному етапі знав, що відбувається зі справою.
Владислав
Київ · 14.02.2024
Спочатку звертався лише за консультацією, але після розмови зрозумів, що самостійно краще не ризикувати. Адвокат взяв справу, підготував усі необхідні документи та захистив мої інтереси в суді. Рекомендую.
Максим
Буча · 01.05.2025
Після протоколу за 130 звернувся за консультацією. У результаті вирішив повністю доручити справу адвокату. Правильне рішення. Усе зробили професійно та довели справу до позитивного результату.
Володимир
Київ · 25.06.2025
Звернувся через можливе позбавлення водійського посвідчення. Адвокат професійно представив мої інтереси в суді. Усе було чітко, без зайвих слів і обіцянок. Дякую!
Микола
Київ · 22.07.2023
Хочу подякувати адвокату за допомогу у справі по 130. Дуже оперативно відреагував на моє звернення, ознайомився з документами та одразу пояснив, які є варіанти захисту. Результатом задоволений.
Руслан
Київ · 11.07.2024
Після складання протоколу думав, що все вже вирішено і прав мене позбавлять. Адвокат пояснив, що необхідно перевірити докази та дотримання процедури. У результаті справа завершилася позитивно. Велике спасибі!
Віталій
Ірпінь · 03.10.2023
Звернувся вже після того, як суд першої інстанції виніс несприятливе рішення. Адвокат підготував апеляцію, детально розібрав помилки суду та матеріали справи. У результаті рішення вдалося оскаржити. Щиро дякую!
Тетяна
Київ
Хочу висловити щиру вдячність адвокату Артему Олександровичу Головченку за високопрофесійну допомогу у справі щодо ДТП. Звернулася до захисника із зазначеного питання, оскільки сторона звинувачення намагалася перекласти на нас відповідальність. І це, враховуючи, що суд першої інстанції вже визнав нашу сторону не винною. Артем Олександрович оперативно включився в процес, допоміг правильно зібрати докази, чітко вибудував стратегію захисту в суді. Упродовж усієї справи адвокат завжди був на зв'язку, повідомляв про кожен крок та суть підготовлених документів, підтримував психологічно. Завдяки його професіоналізму було доведено нашу невинність на рівні Апеляційного суду. На даний момент я знову звернулася до адвоката з вирішення цивільної справи щодо встановлення батьківства. Впевнена в позитивному вирішенні питання. І водночас рекомендую адвоката Артема Головченка, як професіонала, порядного та відповідального захисника.
Сергій
Сєвєродонецьк · 12.06.2020
У моїй справі за ст. 130 адвокат перевірив відеозаписи, протокол та інші матеріали. Знайшов моменти, на які я навіть не звернув уваги. Професійна робота та грамотний захист. Рекомендую.
Ганна
Київ · 31.05.2022
Звернулась через оскарження постанов про адміністративне правопорушення, коли я перебувала за кордоном. Адвокат професійно представив мої інтереси в суді. Усе було чітко, без зайвих слів і обіцянок. Дякую!
Брегвадзе Давіті
Київ · 16.08.2023
Після зупинки автомобіля поліцією отримав протокол за ст. 130. Дуже переживав через можливе позбавлення прав. Звернувся до адвоката — усе розклали по поличках, підготували позицію та супроводили справу до кінця. Рекомендую.
Назар
Київ · 29.09.2022
Дякую за професійний захист у справі за 130 КУпАП. Адвокат уважно перевірив усі матеріали, звернув увагу на процесуальні порушення та правильно побудував захист. Справу закрито.
Олександр
Київ · 01.03.2023
Хороший адвокат і дуже уважне ставлення до клієнта. У моїй справі були проблемні моменти з оформленням матеріалів. Адвокат їх знайшов та використав у суді. Дякую за допомогу!
Ігор
Бровари · 28.11.2025
Дуже задоволений роботою адвоката. Постійно був на зв'язку, відповідав на всі питання та пояснював кожен етап справи. Для людини, яка вперше стикається із судом, це дуже важливо.
Сергій
Кремінна · 02.02.2015
Поліція склала протокол, хоча я не погоджувався з їхніми висновками. Адвокат переглянув відео з бодікамер, документи та протокол. У суді грамотно відстояв мою позицію. Дякую за результат!
Руслан
Київ · 10.11.2023
Дуже вдячний за допомогу у справі по ст. 130 КУпАП. Особливо сподобалося, що адвокат не давав порожніх обіцянок, а реально пояснив перспективи справи та можливі ризики. Професійний підхід.
Олег
Дніпро · 21.01.2024
Звернувся після того, як поліція склала на мене протокол за 130. Самостійно взагалі не розумів, що робити. Адвокат усе пояснив, підготував захист та представляв мої інтереси в суді. Результатом задоволений. Рекомендую!
Іван
Київ · 05.05.2025
Дякую адвокату за професійну допомогу у справі за ст. 130 КУпАП. Після складання протоколу був упевнений, що залишусь без прав. Адвокат детально розібрав матеріали справи та знайшов порушення. Справу вдалося закрити. Дуже вдячний!
Роман
Кремінна
Хочу залишити позитивний відгук про адвоката Головченка Артема. Звернувся по допомогу у складній юридичній ситуації та отримав професійну й змістовну консультацію. Артем уважно розібрався в обставинах справи, детально пояснив можливі варіанти дій та відповів на всі запитання. Відчувається великий практичний досвід, відповідальність і серйозне ставлення до роботи. Особливо цінно, що адвокат не дає необґрунтованих обіцянок, а чесно оцінює ситуацію та пропонує реальні шляхи вирішення. Рекомендую адвоката Головченка Артема як компетентного, уважного та надійного фахівця. Дякую за професійну допомогу!
Захист у справах за ст. 130 КУпАП. Перша консультація БЕЗКОШТОВНА !!!!
Захист водіїв у справах про керування транспортним засобом у стані сп’яніння, відмову від огляду. Аналіз матеріалів справи, перевірка законності дій поліції, підготовка заперечень, клопотань та апеляційної скарги, представництво інтересів клієнта в суді.
Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4592 від 26.02.2013 року
Не обов'язково. Відмова від огляду — це серйозне порушення, але це не автоматичний вирок. Все залежить від обставин справи. Якщо поліцейський неправильно провів процедуру, не дотримався вимог закону або порушив ваші права, це можна оскаржити в суді. Я допоможу розібратися, чи були допущені помилки під час оформлення відмови, і якщо вони були, ми зможемо їх використати на вашу користь.
Так, можна. Результати Dräger-тесту — це не остаточний доказ. По-перше, прилад мав бути поверений і у робочому стані. По-друге, процедура проведення тесту має відповідати чітким вимогам. По-третє, ви маєте право вимагати крові на аналіз для перевірки результату. Якщо в процедурі були порушення або прилад був неправильно використаний, ми можемо це оскаржити в суді.
Це серйозна проблема для сторони обвинувачення. Якщо поліція не надала відеозапис, вона не виконала свої обов'язки щодо надання доказів. Це може означати, що матеріали справи неповні, а значить — суд не має повної картини того, що насправді сталося. Це обов'язково треба оскаржити і вимагати від поліції надати цей матеріал або визнати його відсутність офіційно.
Помилки в протоколі — це вагомий аргумент на вашу користь. Все залежить від того, наскільки вони суттєві. Якщо помилки впливають на суть справи або порушують ваші права, їх можна оскаржити. Я порадую вам, які помилки можна використати в суді, щоб підважити докази обвинувачення. Навіть невеликі порушення в процедурі можуть допомогти справі.
Так, за певних умов справу можна закрити за статтею 130 КПК України, яка передбачає закриття без розгляду по суті. Це можливо, якщо були порушені процесуальні вимоги під час досудового розслідування, якщо матеріалів недостатньо, або якщо виявилися інші підстави. Я проаналізую вашу справу і визначу, чи є підстави для такого закриття.